首页 科技内容详情
xsmb cặp(www.84vng.com):以太坊高度(www.326681.com)_为什么社交责罚是PoS中的准确选择?

xsmb cặp(www.84vng.com):以太坊高度(www.326681.com)_为什么社交责罚是PoS中的准确选择?

分类:科技

标签: # Telegram群组爬虫

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

胜负彩开奖www.99cx.vip)是一个开放皇冠体育网址代理APP下载、皇冠体育网址会员APP下载、皇冠体育网址线路APP下载、皇冠体育网址登录APP下载的官方平台。胜负彩开奖上胜负彩分析专家数据更新最快。胜负彩开奖开放皇冠官方会员注册、皇冠官方代理开户等业务。

原文题目:《The Case for Social Slashing》

原文作者:Eric Wall,加密研究院

原文编译:Kxp,BlockBeats

Denis Pourteaux 提供

你喜欢研究 Crypto 哲学吗?你喜欢与道德难题作斗争,并愿意在所有选择都很难题的情形下挑战自己,去探索准确的谜底吗?

若是是这样,那么你就很幸运了。

在权益证实中,社交责罚(social slashing)的伦理逆境是现在 Crypto 哲学中最有趣的难题之一。在这篇文章中,我想向你证实,若是你体贴 Ethereum,社交责罚将会是唯一准确的选择,以及为什么我们不能由于这个难题就放弃权益证实。

靠山情形

2022 年 8 月 8 日,美国财政部将 Ethereum 上的 Tornado Cash 地址列入 OFAC SDN 名单。几天后,Tornado Cash 的开发者 Alexey Pertsev 在荷兰入狱。

受此影响,Aave 和 Oasis 这类 DeFi 应用程序马上最先阻止受制裁的地址使用其网络界面。

一些伶俐人决议用受制裁的资金「污染」行业向导者和影响者的钱包,以确保这些团队所接纳行为的真正影响不会在社区中消逝。

DeFi 的最力支持者之一由于美国权威更新了一篇博客文章而无法使用 DeFi?

不外,这场浩劫在 Bitcoin 社区看来一定是一大趣事,由于他们基本不信托 Ethereum 的「DeFi」能兼备去中央化和抗审查性。

即便云云,真正致命的也不是审查前端自己。DeFi 的伟大之处在于,任何人在任何地方都可以托管一个网站,并与 Ethereum 的底层智能合约系统举行交互。

这就是制裁的可悲之处:在现真相形中,美国权威的做法对阻止朝鲜黑客组织并不会起到什么作用,反而只会让通俗人的生涯变得加倍艰难。

TRM Labs是一家(不)受迎接的公司,它通过提供被禁地址列表的 API,辅助许多 DeFi 协议遵守制裁划定。

若是审查只是发生在一些前端,那么这个行业最终会找到无摩擦的方式,让那些不幸被列入制裁名单的人得以规避这些限制。

不外,当 Ethereum 内部流程也要接受审查时,事情就会变得异常糟糕了。

现在,大多数矿工 (> 90%) 将区块建设外包给 Flashbots,这有助于矿工群集可以赚钱的生意举行开采。Flashbots 决议加速其中继的开源,以回应人们对 Flashbots 将把关不相符 OFAC 的生意,甚至阻止其进入区块链的担忧。

在 Ethereum 下个月最先使用权益证实之后,质押者(验证者)将有权决议区块链中各种事项的去留问题。在 PBS 到来之前,他们应该认真决议使用哪种区块构建方式。

很显著,Coinbase 会遵遵执法,但这会发生什么影响?

据估量,Coinbase 控制着 13.2% 的质押,甚至更多。若是你想知道为什么 Lido 验证者在这个图表中没有统一,那是由于 Lido 由一个验证者同盟组成,这个图例将他们单独脱离了。Lido 不能强制要求特定的验证者若何运行他们的节点,但在上海升级中启用提款功效后,Lido DAO(LDO Token 持有者)可以删除那些未能根据 DAO 意愿执行的验证者。若是汇总起来的话,Lido 的总份额将到达 31.1%。

正由于云云,Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 的这些言论让人们苏醒地熟悉到:许多验证者现实受羁系实体控制,而这些实体必须遵守美国的羁系划定。

那么,这里的问题是什么?

Ethereum 等区块链的焦点功效之一就是提供中立性和抗审查性,这也就是为什么即便其有时速率缓慢、价钱昂贵我们依然还要使用它们的缘故原由。以是说,若是有什么事情匹敌审查性造成了威胁,那么它也就同时威胁到了这些区块链存在的基础。

现在我们可以退出 Ethereum 上的验证者组别,你可以在上海硬分叉启用提款之前选择退出。这样一来,你既不会由于削减而失去 ETH,也不会由于不活跃而受到责罚。问题是,所有的退出都需要经由一个退出行列,而这个行列是有限制的,以是纵然 Coinbase 想这么做,也可能需要 1-2 个月的时间来排除他们所有 ETH 的质押。

现现在,区块链中的个体矿工决议不包罗某些生意已经不算是什么新鲜事了。事实上,Bitcoin 矿池Marathon在已往曾用于挖掘「相符 OFAC 的区块」。而且,Ethermine 矿池已经对最近 OFAC 的弥补做出了回应,现在正在审查 Ethereum 上的 Tornado Cash 生意。

虽然这样的事态让人有些担忧,但我们并不以为这是对系统的「攻击」,除非矿工或验证者致力于通过重构将有用的但不相符 OFAC 的区块从区块链中移除。现在,Marathon 还没有险些足够的哈希值来举行这样的审查攻击,以是我们还不用太忧郁审查的问题。

恶劣事态

现在来看,许多项目正在将 Ethereum 的情形变得加倍恶劣,于是人们最先迫在眉睫地追求解决的设施:

1. 与以往只针对小我私人举行制裁差其余是,美国权威首次将智能合约地址列入了 OFAC 制裁名单。加上之前 Tornado Cash 的开发者 Alexey Pertsev 在荷兰被捕的新闻,人们不禁感受权威正不停加大干预的力度。

2. 许多开发 DeFi 应用的团队(连同 Ethermine 矿池)迅速响应了这些制裁,据一些人称他们甚至有「太过响应」的倾向。

3. 随着合并的完成,Ethereum 将在一个月后用验证者取代所有矿工,但这些验证者的职员组成及他们对 OFAC 合规的态度并不为人所知。

4. 权益证实机制有一项固有的缺陷,即 Coinbase、Kraken 和 Binance 等受羁系的托管实体在该机制中饰演着太多主要的角色。

5.Ethereum 在设计时会着重保障权益证实的平安性,因此我们将很难在短时间内排除大量 ETH 的质押。对于 Coinbase 这样的质押大户来说,从一组验证者中退出质押至少也需要 1 到 2 个月的时间(这与上海硬分叉的完成不是统一个问题,许多人把它错误的当成了主要难题)。

6. 有人忧郁,在权益证实中「将其他介入者提出的署名放入不相符 OFAC 的区块」比在事情证实中「对链尖举行哈希处置」。无论是否相符逻辑,与在事情证实中需要在最新的链尖上挖矿的矿工相比,受羁系的实体可能更不愿意在权益证实的证实历程中在不相符 OFAC 尺度的区块上署名。

必须强调的是,第 6 点仅仅只是预测。到现在为止,羁系机构还没有发出任何信号,解释 OFAC 的合规性应涉及改变验证者的行为,以至于可以操作区块链中的区块顺序。

不外,这其中依然存在着不确定性,而且人们对于太过扩张的担忧也并不是毫无凭证。若是 Ethereum 陷入云云事态只是由于在合并历程中受到了 OFAC 律例的钳制,而且该网络在杂乱状态下履历了 1 至 2 个月的现实羁系,那么这必将成为 Ethereum 网络历史上的一大污点,同时也是向权益证实太过的一个糟糕开局。

此外,若是审查住手仅仅是由于 Coinbase「选择」退出他们的质押以尊重 Ethereum 社区的价值观,那么似乎 Ethereum 的抗审查性并不能信,由于它照样听命于受羁系的企业实体,而这并不能称为抗审查性。

我们的隐秘武器——权益证实

当 Andreas Antonopoulos 被问到,若是一个国家级的介入者控制了 51% 的哈希率并行使它来摧毁 Bitcoin,我们该怎么做? 这是我听过的对观众提问最佳的回覆之一。

,

以太坊高度

,

澳洲幸运5彩票开奖网www.a55555.net)是澳洲幸运5彩票官方网站,开放澳洲幸运5彩票会员开户、澳洲幸运5彩票代理开户、澳洲幸运5彩票线上投注、澳洲幸运5实时开奖等服务的平台。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

作废事情证实机制,并让整个 BitcoinASIC 行业重新最先,为所有人服务的这种威胁听起来很极端,甚至很牵强,但它也可以被表述为一种合乎逻辑的设计,这对任何试图攻击 Bitcoin 的人来说都是一种强有力的威慑。这是一种相互保证扑灭机制,在攻击者和防御者之间形成了纳什平衡。

在我小我私人看来,这是区块链搭建平安性和抗审查性的先决条件。

针对权益证实 Vitalik 宣布了一个视频,其主要内容是:

只要我对 Ethereum 感兴趣,那么纵然与 PoW 相比,防守方的这种纰谬称优势也一直是我以为权益证实值得深入探讨的要害念头之一。此外,若是第二大 Crypto 愿意使用权益证实,这一定也是一件好事。

Vitalik 对 PoS 优势的形貌在我看来固然是准确的,但他忽略了两件主要的事情。权益证实还需要放在整个 Ethereum 的大环境中加以探讨,不能将其单独脱离:

1.Ethereum 中的 DeFi 比非 DeFi 链有更多的外部依赖性(预言机、多重署名侧链、L2 序列器、Stablecoin)。在执法意义上,它们很难与不相符 OFAC 的 Ethereum 分叉一同泛起,即便社区想要这么做。这说明,Ethereum 的 UASF 分叉「无法运作」。

2. 委托署理问题:当这种情形下的「攻击者」是像 Coinbase 这样的实体时,那被销毁的钱就不是 Coinbase 自己的了,而是机构客户和散户通过 Coinbase 的托管质押服务所质押的数十亿美元。因此,Ethereum 的 UASF 分叉照样「不公正的」。

解决 Crypto 的道德难题

接下来我们将对上述道德逆境睁开讨论,并提出否决看法。

Ethereum 的 UASF 分叉「并不公正」

若是接纳这种行动,那么 EthereumUASF 最终很可能会危险到一批在 Coinbase 举行质押的客户。在我看来,这现实上没有任何不公正或不寻常之处,甚至与 PoW 没有任何区别:

1. 合并后,Ethereum 的供应膨胀率预计为 0% 甚至更低。未被质押的 ETH 的稀释水平将低于 Bitcoin,而你也不用为是否质押而感应「压力」。那些通过质押服务介入质押的人并不无辜,他们把手中名贵的资源交给了潜在的攻击者以获取收益。所有质押者,包罗小我私人质押者以及团结质押者,都有责任领会质押所涉及的风险。

2. 大部门人都知道,若是 Coinbase 行使他们的质押举行二次消费,那么根据协议划定它一定会受到责罚。可以一定的是,无论 Coinbase 是由于过失照样有意为之,它及其客户都将受到责罚。即便它们介入的攻击是审查,情形也不应该有什么差异。任何介入蓄意审查的主体都应该受到责罚,而这一历程应该自动完成,只是现在囿于现实性以及手艺性的缘故原由还需要链外协调的辅助。在我看来,审查这种行为不足以改变道德上的评判尺度。

3. 事情证实中也存在委托署理问题。由于众所周知挖矿池很容易重新设置,以是我们可以暂时忽略它们,Blockstream 的托管挖掘为矿工缔造了类似的情境。这也是一种更「利便」的采矿形式,成本更低,但若是 Blockstream 被迫代表权威或其他攻击者做出任何令人不快的事情,也同样将导致委托署理问题,并带来恐怖的结果。Blockstream 也不是唯一提供这些服务的公司,它们正出现伸张趋势。整个历程并不透明,你甚至可能不知道它正在发生。

4. 若是系统使用事情证实,而矿工介入了这种审查,那么防御机制将放弃事情证实。这种行为对所有人来说都不是一件好事,人们的哈希装备将在一夜之间变得毫无用处。若是这是 Bitcoin,那对于无辜的人来说将是数十亿美元的损失。Coinbas 的质押者在这场阴谋中至少饰演了一种角色,即他们贪心地资助了一个不太可能维护网络的介入者。

若是这些论点不足以让你换个角度思索这个问题,那你可以思量一下下面的这个看法。事情证实和权益证实都是抵御权威管控的差异机制,而权益证实的有趣之处在于,它至少给了权威解决这个问题的理由ーー他们不能拿「环境」牌来对于它。这一点,再加上我们刚刚所阐释的纰谬称优势,使得「权益证实」与「事情证实」具有差其余「防御特征」。我们将行使这两种机制来匹敌权威,而不是仅仅押注于其中一种。

Ethereum 的 UASF 分叉「无法运作」

毫无疑问,由于 UASF 对 DeFi 的依赖性 (预言机、多重署名侧链,L2 序列器,Stablecoin),UASF 在 Ethereum 中更难实现,只管这与 PoS 无关,但仍然需要解决。

不外,我不以为 UASF 会由于这些依赖性而失败。虽然现在许多验证者都在审查基础层,但这并不意味着每一个预言机或 Stablecoin 的刊行者都需要放弃一切而去接受 OFAC 链。是的,也许 USDC 会支持 OFAC,但 USDT 也会云云吗?我还没有看到美国权威真正能强迫 Tether 在任何事情上脱手。

在上述任何一种情形下,OFAC 链启动之前都需要有一个协调的延迟。在此时代,你有时间排除任何涉及 USDC 和任何其他已标明支持 OFAC 链的 Stablecoin 的 DeFi 头寸,并赎回所有 USDC。你也可以在分叉之后从不支持你的区块链的预言机系统中撤出。

虽然这一定会引起杂乱,尤其是对于那些出于某种缘故原由没有时间去调整自己头寸的人,但事态的最终生长一定不会像你想象的那般戏剧化。

最终,这样的链盘据将由市场来解决。我并不是说 Bitcoin 的 UASF 具有可比性,但在之前,当 Bitcoin 的 Segwit2x 分叉 rebel Bitcoin UASF 分叉在 Bitfinex 的期货市场上举行订价时,后者保留了 85% 的价值,而前者只获得了 15%。在我看来,这最终导致了 Segwit2x 的失败,甚至在分叉时刻泛起之前,它就已经发生在期货市场上了。

87% 的人都选择支持 Ethereum UASF,而不是 OFAC 分叉

谁会辅助开发 OFAC 分叉呢?这小我私人不会是 Vitalik

最后的论证

我最后一个看法是,OFAC 链现实上更有可能无法运作。

首先,思量到 OFAC 链上的所有验证者在某种水平上都容易受到 DDoS 攻击。若是你提交了一份冗长、庞大的生意,并在生意竣事时对一个被制裁的地址举行了意外挪用,那么该生意将需要遭到拒绝,而且验证者将不能对其收取任何 Gas 费。这就使得任何用户都可以滥用验证者的盘算资源。

为领会决这个问题,验证者可以通过设置过滤器来提供珍爱,并提高攻击者发送垃圾邮件的成本,但最精练的解决设施可能照样更改代码,以便他们对所有无效且受到制裁的生意收取用度。

这样的改变不仅需要硬分叉的介入,同时也需要完成大量的事情。但对于 OFAC 验证者来说,将他们的审查分叉协调为硬分叉都市是不错的选择,由于在这条链和中立链之间需要重新搭建珍爱措施。OFAC 的验证者可能想集中气力提议审查攻击,否则若是个体验证者最先自动审查,其他验证者则有可能由于不活跃而受到责罚。

同样,谁会辅助维护这个 OFAC 客户端呢?我强烈建议你听听上周 All Core developers 的电话集会,Geth 的开发者 Marius Van Der Wijden 在集会上揭晓了了如下看法:

若是我们允许对网络上的用户生意举行审查,那么我们基本上就失败了。若是我们最先允许用户在 Ethereum 上被审查,那么整件事情就会失去意义,我也将脱离这个生态系统,转而去一些可以提供这种保证的其他事情——我想许多人都与我有同样的想法。我以为抵制审查是 Ethereum 和整个区块链领域的最高目的,以是若是我们在这一点上妥协,在我看来就没有什么可做的事情了。

我嫌疑他们甚至无法让一个客户端乐成落地。也许会有一名稀奇优异的 Geth 开发职员会留在 OFAC 团队中,并在其中留下一些「意外」的错误 ?

另外,谁会想去加入 OFAC 的集会?你愿意吗?

我们不用经由太多思索就知道 OFAC 链基本上是死路一条。否则的话,你以为 OFAC 链应该若何运作?所有的验证者都应该赞成审查一个地址列表吗?这份列表是否可以包罗所有国家的所有制裁名单?若是每小我私人都想制裁对方,你将若何杀青共识?

若是你愿意的话,你可以做一个美国 OFAC 链和一其中国 CCP 链。但所有这些零星的链将不得不与 Ethereum 竞争,尔后者往往有着精彩的集会与壮大的开发者。

顺便说一下,若是你在搭建 US-OFAC 链,又为何要费心去部署去中央化呢?你大可以运行一个无需质押的美国权威证实网络。当你想控制生意的收支,并试图让网络验证者去中央化,只会导致更多的问题。但话说回来,与通用 ETH 相比,这个系统中的钱币又有若干价值,我想其效果并不会有何等理想。

结论

要想让 Ethereum 走上正轨,我们可能只有一次时机,而这个时机并不是 OFAC 链。若是你支持 UASF 分叉 (这是唯一可行的选择),那么你将有可能辅助阻止 Coinbase 这样的行为者举行质押,若是他们以为自己必须介入基础层审查的话。

我们大可不用冒着损失客户所有资产的风险举行 UASF 分叉。若是你是一个大型质押者,以最快的速率 (1-2 个月) 退出才是更为明智的做法。

Brian 的此番回应是在削减 Coinbase 基金的投票竣事一天后做出的,大多数人在投票中示意支持,包罗 Vitalik、Bankless 主持人 Ryan & David、Anthony Sassano、Larry Cermak 和 Polychain Olaf 等人都投出了支持票。

我们可以脱节这些威胁到我们平台中立性的实体,也完全有时机为 Ethereum 搭建更好的未来。详细做法包罗为 UASF 停当的共识客户端准备代码,以及作为一个社区做好充实的准备。你可以和同样支持 Ethereum 的同伴讨论这个问题,从而确定自己的态度。

人人不妨思索一下,你是支持中立性照样 OFAC?是支持 Alexey Pertsev 照样那些将他送入牢狱的人?

查看更多,

xsmb cặp(www.84vng.com):xsmb cặp(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。xsmb cặp(www.84vng.com)game tài Xỉu xsmb cặp online công bằng nhất,xsmb cặp(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

 当前暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论